Tags

, ,

Sa o luam cu ceea ce stim despre personaj. Ca nu are stare, si se amesteca peste tot, de ii fierbe oala sau nu. Asa ca din acest punct de vedere, nu, nu se va retrage, mai ales ca are doar 61 de ani, Iliescu avea 70 de ani cand si-a inceput al treilea mandat, iar Constantinescu 59 cand si-a inceput unicul mandat, si are mai multa energie si vitalitate decat amandoi la un loc. Inca mai are dusmani care vor sa se razbune pentru ranile din luptele politice, inca mai are si el polite de platit, si doar stim ca nu uita si nu iarta. Va mai avea oare vreo influenta? Din punct de vedere al votantilor loiali, numaram 346 000 la europarlamentare (PMP) si 480 000 la prezidentiale (Udrea). Sa nu uitam de ceilalti 421 000 (cu potential de a fi fost dublu, pierduti la numaratoarea voturilor si demobilizarea pe motiv ca nu intra in turul 2) ai Monicai Macovei. As imparti in tuse groase acesti votanti cam asa : majoritatea celor care voteaza cu omul Traian Basescu sunt cei din sustinatorii Udrea-PMP (exceptie facand Clujul, voi dezvolta pe larg intr-un articol urmator) iar majoritatea celor care au votat cu proiectele (Justitie/Stat) Traian Basescu sunt sustinatorii Monicai Macovei. Adica pe scurt, basism-udrism =macovism, dupa cum a explicat si doamna Macovei. Grosso-modo ne uitam undeva la un bazin de 700 000 –  1 132 000 de potentiali sustinatori, unii ai persoanei, si ceilalti ai proiectelor Traian Basescu. Raportat la numarul de alegatori care au votat in turul 2 al prezidentialelor, se duce undeva la 10-11%, ceea ce nu este putin deloc.Sa ne uitam acum la ultima mare mutare de maestru strateg al politicii romanesti. Ma refer la campania prezidentiala 2014. Pot vorbi acum mai multe despre asta, inainte erau doar suspiciuni, acum sunt certitudini. Motivele politice pentru care a parut sa sustina obstinat pe Elena Udrea au fost urmatoarele : 1. campanie electorala pentru PMP, partidul pe care evident il va conduce cu mana de fier dupa ce isi va incheia mandatul; 2. paratraznet pentru toti cei care din diverse motive fac urticarie cand aud de Basescu, abatand aceast discurs si ura de la Klaus Johannis, desi Ponta a incercat din rasputeri ca sa lipeasca eticheta de basist pe presedintele ales, pentru a folosi investitia masiva in ura si defaimare din mass-media aservita. La asta adaugam declaratiile cum ca nu merge la vot in turul 2 daca se califica Ponta si Johannis. Apoi daca tineti minte linistea de dupa turul I de scrutin dinspre presedinte, si relativa discretie in iesiri pana in vinerea de dinainte de alegeri. Liniste si discretie raportate la personajul exploziv si expansiv Traian Basescu. Si discursul de vineri seara, prin care practic a dat semnalul sustinatorilor sai fideli sa iasa la vot impotriva lui Ponta. Si asta fix la final de campanie electorala cand masinaria propagandistica pro-Ponta nu mai avea cand sa mai contracareze efectul. Ca un animal politic ce poseda un extraordinar simt al maselor, a mai avut si alt interes pentru iesirea de vineri, a mirosit vulcanul ce urma sa erupa duminica : alegerea lui Klaus Johannis, si a dorit sa capteze o parte dintre acei sustinatori pentru proiectele viitoare, fapt probat prin cresterea in sondajele de dupa alegeri de la 17% la aproape 21%.

Din punct de vedere al personalitatilor politice existente in partide dupa preluarea mandatului de catre Klaus Johannis este un gol imens de personalitati de forta la toate partidele. Marele PNL de dupa fuziune nu prea defileaza cu nimeni acum, Monica Macovei inca nu si-a definitivat partidul, Tariceanu cu PLR si-a atins maximul de crestere, PSD-ul se pregateste sa il debarce pe Ponta. Singurul lider din PMP care ar fi fost votat de sustinatorii proiectelor Traian Basescu a fost dat afara din partid, ma refer la Cristian Preda. Asa ca, in functie de cum se aliniaza planetele, putem observa in 2016 urmatoarea compozitie pe esichierul politic : PSD(+alianta) 25-35%, PNL 35-40%, PMP 10-15% si viitorul posibil partid nenascut inca al Monicai Macovei la un 5-10%, plus UDMR 4-6%. Se vede clar ca oricare partid major va castiga alegerile nu va putea forma majoritatea numai cu UDMR si va avea nevoie de PMP. Nu indeajuns de multa incat sa ajunga Traian Basescu prim-ministru cum se tem unii, in schimb indeajuns incat sa aiba argumente puternice la negocieri.

Pe omul Traian Basescu, il cunoastem foarte bine, cu bune si cu rele. Prin stilul sau a pus lucrurile in miscare pe oriunde a fost, starnind controverse si reactii puternice, mai ales negative, pentru ca el a reprezentat o schimbare, ori schimbarea este primita foarte reticent de catre oricine. Un mic sumar prin prisma a ceea ce-mi aduc aminte si am vazut cu ochii mei Ministru al Transporturilor : “aici sunt banii dumneavoastra”, extindere Metrorex, taxa de la Gara de Nord; Primar al Capitalei : caini vagabonzi si Brigitte Bardot, mutarea chioscurilor din statiile de autobus in piete amenajate, Presedinte : Macovei la Justitie, condamnarea comunismului si prima suspendare, masurile economice de criza, continuarea proiectului Justitie si a doua suspendare. Fara consecinte in sens de schimbari pe plan intern, mai adaug la partea de presedinte proiectul Republica Moldova. Dintre toate, sunt doua proiecte care nu s-au finalizat, si va dori sa mai munceasca la ele : Justitia si Republica Moldova (ori Unire ori integrare in UE, lucruri foarte similare din punct de vedere al efectelor). Ori aceste doua proiecte vor mai avea sustinatori cel putin inca 10 ani de acum incolo, sperand ca in acesti 10 ani se vor finaliza amandoua.

Multi vor spune ca nici Traian Basescu nu a fost curat ca lacrima, s-a anturat de corupti, s-a folosit de ei, chiar fratele sau fiind unul dintre ei. Am mai scris despre nevoia de a te folosi de arme similare cu ale infractorului, si neputinta de a te lupta cu mainile goale cu inamicii cu mitraliere. Voi face o paralela intre Traian Basescu si Jimmy Hoffa. Jimmy Hoffa a fost cel mai puternic lider sindical din America. Puterea si influenta sindicatului pe care il conducea a inceput sa creasca in momentul in care spargatorii de greva angajati de patroni care bateau manifestantii sub ochii impasibili ai politiei mituite au fost intampinati cu mitralierele de catre mafiotii angajati de Hoffa. Intr-un final Hoffa a fost pus sub acuzare si condamnat. Desi mijloacele prin care a crescut miscarea sindicala nu au fost tocmai curate, membrii acestor sindicate au devenit mai putin sclavi si mai mult angajati datorita lui Hoffa si metodelor sale, iar sindicatul crescut de el este in continuare unul dintre sindicatele cele mai mari din lume. Pastrand proportiile, Traian Basescu a folosit elemente certate cu Justitia si Statul de Drept pentru a intari aceste elemente ale unui stat democratic modern. Daca va urma sau nu acelasi traseu ca si Jimmy Hoffa in drumul spre inchisoare, asta nu ne-o va spune decat timpul. Sentimentul meu este ca ori nu a fost implicat indeajuns de adanc incat sa poata fi condamnat, ori a fost prea abil si nu a lasat indeajuns de multe urme incat sa poata fi condamnat. Cert este ca raman in urma lucrurile pe care le va consemna instoria condamnarea comunismului si consolidarea Justitiei. Sper sa mai ramana si pentru capitolul Republica Moldova, cel mai probabil voi fi unul dintre cei ce vor cere cetatenia Republicii Moldova pentru a vota la urmatorul legislativ, si cel putin acum cred doar in calitate de cetatean al Republicii Moldova voi mai pune stampila pe Traian Basescu.

Advertisements