A fost o data ca niciodata un mos si o baba, familia Chivernescu. Locuiau intr-un sat idilic, departe de civilizatie, unde oamenii traiau din ceea ce produceau, si nu prea foloseau banii. In limbaj economic s-ar putea spune ca traiau din autoconsum si erau slab fiscalizati si bancarizati. Mosul si baba aveau 7 copii si fiecare dintre copii la randul lor avand alti 7 copii. Fiind muncitori si strangatori de felul lor, batranii aveau doua case, vecine, una foarte mare, si cealalta, pe jumatatea celei mari. De asemenea din truda lor agonisisera de-a lungul vietii pamant, padure, vie, livada, iaz si o moara.
Si asa a venit vremea cand batranii au pus capul pe perna si i-a furat somnul cel adanc si vesnic. Copiii traisera pana atunci in buna pace cu totii, ascultand de sfatul parintilor, acum insa, nu se prea puneau de acord la luarea deciziilor. Asa ca au hotarat sa vanda casele si sa isi ia fiecare familie casa ei. Cum s-o fi tocmit treaba ca au aparut in sat doi calatori bogati, prieteni, Geo si Teo. Calatorii s-au indragostit de sat si au decis sa se stabileasca aici. Au vandut tot ce aveau si s-au intors cu cate 10 pungi de galbeni. Teo a luat casa cea mare a batranilor si o parte din pamant cu 9 pungi de galbeni, pastrand a zecea punga de galbeni sub plita din bucatarie. Geo a luat casa cea mica, moara, iazul si o parte din pamant, tot cu 9 pungi de galbeni, iar cu a zecea punga a cumparat de la oras niste dracii care scoteau fum si faceau zgomot, pe nume una tractor si alta combina.
Fratii Chivernescu au cumparat alte case la randul lor si si-au impartit in parti egale restul de pamant/vie/livada/padure. Cei de la care au cumparat fratii Chivernescu casele au cumparat sau construit si ei alte case, crescand ceea ce se cheama numarul tranzactiilor imobiliare si pretul la proprietati, galbenii treceau din mana in mana, ce sa mai, se imbogatise tot satul !
In tot acest timp, Teo isi ingrijea curtea su pamantul. Geo in shimb, era primul care termina lucrul la camp, datorita utilajelor, si pe deasupra, se oferi sa lucreze, contra cost, si terenurile satenilor mai avuti, printre care si fratii Chivernescu. Incet-incet, Geo incepu sa isi refaca pungile de galbeni, isi cumpara mai multe utilaje, si ajunse sa lucreze majoritatea terenurilor din sat. Ba chiar, pentru ca datorita mecanizarii recoltele erau mai mari, cumpara surplusul, il macina la moara si il vindea la oras. Satul ramase in timp fara galbeni, multi adunandu-se in pungile lui Geo. Dedulciti la bunataturi de la oras, fratii Chivernescu si alti cativa mai avuti, printre care si Teo aveau nevoie de mai multi galbeni pentru ca sa isi sustina nivelul de trai. Astfel ca vreo cativa s-au angajat la Geo, altii i-au vandut din terenuri, ba unii chiar si una si alta. Avand mai mult timp la dispozitie, Geo inventa alte cele, facu o crama sa vanda vin, brutarie pentru paine la oras, solarii, iar din legumele fructele care oricum nu ar fi rezistat peste iarna facu dulceturi conserve si compoturi. Pe scurt, tot satul ajunsese sa munceasca pentru el. Teo nu si-a mai permis sa intretina casa cea mare asa ca o vandu lui Geo si se muta intr-una mai mica.
Iata cum, doi oameni, pornind de la acelasi nivel material, 10 pungi de galbeni, dar cu un comportament diferit al folosirii banilor, au ajuns unul sa saraceasca, si altul sa se imbogateasca peste poate, amandoi fiind harnici si muncitori. A avea o casa mare si frumoasa, si nimic din care sa traiesti nu inseamna prosperitate. A avea mijloacele de a munci si a castiga indeajuns incat sa iti permiti mai tarziu sa cumperi si sa intretii o casa mare si frumoasa este o sansa buna de prosperitate.
Ce legatura are povestea noastra cu scaderea TVA-ului ? Oare o caruta, cum se misca, nu este trasa de boi sau cai ? Ati vazut vreodata o caruta care sa traga ea caii sau boii ? Boii/caii (=productia/munca) trag caruta (=economia) inainte, si implicit si consumul(sacii din caruta). Pai are, prin scaderea TVA-ului la alimente, se incurajaza consumul, unii ar spune ca acest consum genereaza crestere economica si prosperitate. Am mai vazut ce inseamna cresterea economica 2007-2008 si “prosperitatea” de dupa, mai ales cea din 2010. Nu consumul trebuie incurajat pentru a creste prosperitatea, aceasta este o falsa prosperitate, ci munca trebuie incurajata. Muncind mai mult, produci mai mult, si apoi poti consuma mai mult. Oare cum poti consuma mai mult daca nu produci mai mult, altfel decat prin a intra in datorii? Si daca ai facut datorii, va trebui sa dai inapoi imprumuturile, si te vei trezi mai sarac decat ca atunci cand ai inceput. Reducerea taxelor pe munca ar fi fost o masura mai potrivita. Ar fi ramas aceeasi suma de bani in economie, ba mai mult, in loc sa intre in consum, o mica parte s-ar fi acumulat ca si capital si investit in mijloace de productie, care la randul lor ar fi atras creare de locuri de munca si tot asa. Astfel, se incurajaza comportamentul fratilor Chivernescu : cheltuirea banilor fara rost. Ori intr-o tara ca a noastra, in care disciplina financiara si adaptarea la economia de piata lasa de dorit, este exact masura populista de a atrage voturi de la paturile sarace si a le tine in continuare in saracie.
lloopp 
Si totusi Moise Guran a zis ca e bine si asa, pentru ca o sa mai iasa multe firme din economia subterana si o sa plateasca TVA-ul ala mic pe alimente, in loc sa fenteze legea …
LikeLike
E adevarat, orice scadere a amestecului statului in economie este benefica, pe termen scurt, si o sa aiba un oarece efect de albire asupra economiei subterane, si e o masura mai buna decat nimic. Diferenta este de viziune, si de durata. Scaderea TVA are efecte pe termen scurt si mediu, scaderea impozitarii muncii, mai ales la salariile foarte mici, are efecte pe termen lung, locuri de munca mai multe, mai putini someri sau fara ocupatie. Plus ca si la nivel de salarii mici si foarte mici se plateste la negru …
LikeLike
“Reducerea TVA la alimente va avea un impact pozitiv la bugetul de stat, pentru ca o parte din evaziune merge la buget, dar ceea ce este mai important este ca vor creste locurile de munca in mediul rural. Astfel, producatorii agricoli isi vor dezvolta exploatatia si vor vinde in conditii corecte marfa, vor creste locurile de munca si vor fi bani corect incasati”, a mai spus presedintele Federatiei Agrostar.”
Sursa: http://www.ziare.com/preturi/preturi-alimente/agrostar-legumele-si-fructele-cu-50-la-suta-mai-ieftine-daca-producatorii-ar-fi-organizati-1168803
Un articol din 2012, despre o solictare care are aproape 3 ani. Deci cumva se creaza si locuri de munca. Impozitarea muncii a scazut acum cateva luni, poate nu ar fi fost nimerite doua modificari pentru aceeasi problema.
Ia in calcul si faptul ca o reducere a pretului la alimente poate genera si o crestere a nivelului de trai: poate vor fi unii care vor trece de la parizer din gheare de pisici la sunca de Praga injectata cu saramura, un progres mic dar totusi.
in al treilea rand poate un TVA de 9% la restaurante/hoteluri va crea si acolo lucri de munca, lucru care corespunde de asemenea dorintelor tale.
in al patrulea rand: “Un studiu de evaluare a efectelor acestei măsuri, realizat de autorităţi şi patronatul de profil, arată că reducerea TVA la produsele de morărit şi panificaţie, de la 24% la 9%, la 1 septembrie 2013, a condus la reducerea evaziunii fiscale cu 20% şi a generat la consumatori economii de 136 milioane de euro.”
Sursa: http://www.evz.ro/efectele-scaderii-tva-la-paine-pretul-s-a-redus-cu-10-evaziunea-a-scazut-cu-300-de-milioane-de-euro.html. Daca s-ar pastra trendul, o reducere doar de 20% a evaziunii fiscale dar la mult mai multe domenii, (suma de 300 mil de euro reducere a evaziunii poate nu o iei de buna dat fiind ca e de la “omul lui Voiculescu”) cred ca e un lucru teribil de bun.
LikeLike
@TheX : Nu neg efectele pozitive pe termen scurt ale scaderii TVA. Spun ca incurajarea consumului in dauna incurajarii muncii si economisirii, recompenseaza un comportament risipitor la paturile sarace si descurajarea muncii si economisirii la patura de mijloc, scazand sansele paturilor sarace ca sa iasa din saracie si celor din clasa de mijloc sa ramana acolo sau sa acceada mai departe. Adica de ce sa muncesc mai mult daca vor sa impuna taxare progresiva a salariilor si de ce sa economisesc daca imi impoziteaza economiile,cand pot sa ii arunc in consum, mertzane si gipane si mici si gratare. Este exact reteta folosita la cresterea din 2007-2008 cea mareata si exploziva a fost generata de consum fara limite, in conditiile in care mare parte din ce se consuma se producea in strainatate, si apoi mare parte din ce se cheltuia se imprumuta pe dobanzi mari din strainatate. Aceasta a dus la bunastarea aparenta de atunci si saracia de dupa, gaura din care unii nu au iesit nici acum. Da, o sa creasca economia, dar nu o crestere eficienta si de durata, ci artificiala, in limbaj economic se cheama pro-ciclic. Exact ca si in povestire, daca ai citit-o cu atentie, lumea era bogata initial si traia foarte bine. Comportament risipitor versus spirit antreprenorial a dus ca cineva sa detina tot satul. Exact la fel s-a intamplat si cu Romania, ne-am imprumutat de bani din afara, care au generat o bunastare aparenta, prin CONSUM si nu prin PRODUCTIE, apoi a trebuit sa dam banii inapoi. Neproducand mai mult, a trebuit sa strangem cureaua. Cum ar putea baga guvernul bani in productie? Toti transportatorii si producatorii urla ca vor autostrada Pitesti-Sibiu, pe unde fac guvernantii autostrada? Targu-Mures->Ungheni, si nu Ungheni-ul din Moldova, ci cel din Ardeal, 15-20 km de autostrada care leaga nimic de nimic.
Scuze daca pare atac la persoana, simt ca nu ti se pare nimic anormal la modul cum au administrat majoritatea guvernelor banii tarii pentru ca ai acelasi stil de administrare a finantelor personale : te imprumuti ca sa consumi(masina de agrement+vacante) in loc sa folosesti finantele pentru productie (cursuri de specializare, sau garsoniera pe care sa o inchiriezi peste nivelul ratei imprumutului). La prima vedere pare ca o duci mai bine, mergeai cu masina la serviciu, eu cu metrou si ratb. Cam asa si cu aceasta crestere economica, este o falsa impresie de prosperitate, cand de fapt, vine nota de plata usturatoare peste 3-4 ani, dar ce conteaza, nu o sa mai fie Ponta la guvernare, ci la opozitie, si o sa poata spune ca el a crescut pensii, salarii, si a scazut TVA-ul, pe cand guvernul de atunci,face invers, omitand sa spuna ca se repara de fapt greselile facute de cei care aruncau bani cu nemiluita.
Uite aici un articol in care se explica de ce este de fapt excedent bugetar, nu se fac investitii : http://www.zf.ro/opinii/dle-ponta-chiar-aveti-bani-14111846
LikeLike
si eu as fi oferit o reducere de impozit a salariatilor si 1-5% daca se poate – acestia nu ar fi pus banii la saltea, ci tot pe alimente ii cheltuiau dar ar fi scos pe multi din zona gri (cei cu minim pe economie pe cartea de munca si restul na negru) sau cei cu totul la negru.
Eu in ultimii ani am redus cumparatul alimentelor din supermarket si iau de la producatori/magazinase mici. Adica fara bon fiscal. Ies mai ieftin dar mai ales stiu producatorul si produsele.
Sa vedem daca scot si impozitul pe dividente – in cazul asta imi deschid firma in Ro ca devine paradis fiscal :))
LikeLike
cred ca i-am mirosit miscarea lui Ponta. E una sa cucereasca babele pensionare si lenesii si sa il voteze. Ei sunt mai multi decat angajatii.
LikeLiked by 1 person