E oare Moise Guran o idee buna de reprezentant al societatii civile?

Ca si protestatar din aceste zile, consider ca Moise Guran vorbeste bine la TV, mai si explica bine alte chestii, in schimb nu sunt convins ca nu este si el influentabil si coruptibil.

Moise Guran este acuzat ca a pactizat cu OMV Petrom. “Ce era de demonstrat! Moise Guran, mare lobbyist pentru reducerea redeventelor pentru companiile petroliere. Picatura chinezeasca de spalare zilnica pe creier a Romanilor. http://www.tvrplus.ro/editie-biziday-284844 iata emisiunea din 04 decembrie 2014 despre „RAZBOIUL REDEVENTELOR” – varianta Moise Guran, ca sa incepem cu ceea ce este de vazut si de auzit. ”, spune una dintre initiatoarele acestui protest.

OMV Petrom este unul dintre principalii sponsori ai emisiunii BiziDay a lui Moise Guran de pe TVR 1, fara sa existe surse publice legate de ce procent din cheltuielile emisiunii sunt suportate de aceasta companie petroliera si nici care-i valoarea totala a contractului. Pe http://www.biziday.ro unde pe coloana din stanga troneaza o reclama cu Petrom “ O tara de 10 se construieste investind in viitor” o cautare dupa redevente/redeventa da ca rezultat o singura stire din 2013. O cautare dupa cuvantul Petrom pe acelasi site ne aduce doar 7 stiri din care doua sunt cu P, restul fiind fie articole de opinie, fie stiri vechi.

sursa

Din surse sigure, si anume angajati Petrom Romania am indicii ca nu ar fi tocmai departe de adevar motivul pentru care Moise Guran a sustinut redevente mici (conditii din care statul pierde) versus impozit pe profit (care poate fi manarit pentru ca angajatii OMV Austria fac training pe banii Petrom Romania, si Petrom Romania are foaaarte multi furnizori austriaci.)

Serios, Moise Guran, a fost la protest zilele acestea? Nu, a fost in redactie la DIGI24 !

Avocatul Poporului Victor Ciorbea a aflat cine e Poporul : Sorin Oprescu

Avocatul Poporului Victor Ciorbea este ingrijorat de starea de sanatate si conditiile din detentie ale domnului Sorin Oprescu, si a tinut o conferinta de presa, prima de acest fel de care am cunostinta.

Victor CiorbeaNu l-am vazut ingrijorat pe domnul Ciorbea de starea de sanatate a bolnavilor de cancer din Romania, care datorita incompetentei sa nu zic relei-vointe a autoritatilor statului sunt nevoiti sa isi achizitioneze medicamente printr-o retea non-profit la limita legii. Dreptul lor la tratament gratuit, conform legii este inexistent.

Nu s-a agitat foarte mult in legatura cu nenumaratele ordonante de urgenta din anul 2014, fiind criticat in raportul MCV al Uniunii Europene pentru inactivitate, motivand ca el se ocupa de cazuri individuale, ca “exista practica” adica pe romaneste, pentru ca las-o bah ca merge-asa.

Nu a fost ingrijorat deloc de faptul ca multor sute de mii de romani li s-a incalcat dreptul la vot cu ocazia alegerilor prezidentiale 2014.

Nu, pentru ca toti acestia nu sunt Poporul ! Pentru domnul Victor Ciorbea, Poporul = Sorin Oprescu. Fost chirurg si director de spital in cel mai corupt sistem medical din europa, unde daca nu dai spaga mori cu zile, nu imi lasa sentimentul cuiva care nu si-a bagat mana in borcanul cu miere. Cresterea foarte mare a costurilor pentru Arena Nationala sau Pasajul Basarab in mandatul sau spune multe despre capacitatile sale de management. Acum acest domn Oprescu, ce a participat din plin la dezastrul din Sanatate ca si medic si director de spital, naravit la spaga, constata ca in penitenciarele de stat nu sunt conditii medicale.

Domnule Ciorbea, iata cum arata o masa intr-un spital de stat din Craiova pentru oameni liberi :

Domnule Ciorbea, pentru drepturile pacientilor din spitalele patriei, nu va revoltati? Acesta nu este Poporul ? Poporul este doar Sorin Oprescu? Ah, nu si Monica Iacob Ridzi, condamnata definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie la cinci ani de inchisoare cu executare in dosarul in care este acuzata de abuz in serviciu, cealalta persoana pentru care ati facut ancheta in 2015 !

PSD, un nou presedinte vechi membru PDL cu lungi ani de baronie PSD de Teleorman

PSD are din nou un presedinte care il reprezinta foarte bine. Om vechi in partid, cu o mica schimbare de partid in trecut, absolvent al Colegiului National de Aparare, aceasta fabrica de diplome pentru “baietii nostri”, castigator cu procente demne de PCR in propriul judet, asa de popular incat il voteaza si mortii.

De la primul presedinte pe care nimeni nu are curajul inca sa il puna sub acuzare, si anume Iliescu, Oliviu Gherman, pensionat la ambasade, s-a trecut la Nastase, condamnat cu executare dupa ce a pierdut alegerile, apoi la Geoana, amator de bai in jacuzzi cu un mare rechin postrevolutionar in ajunul alegerilor, care doar a primit ceva cadouri, la Ponta, primul prim-ministru pus sub urmarire penala cat este inca in functie, iata ca PSD a evoluat, si-a ales un presedinte, interimar, ce-i drept, care este un infractor, condamnat, ce-i drept, cu suspendare.

In timp ce fostii presedinti ce au avut probleme cu legea au condamnari legate de castig economic personal, domnul Dragnea este un adevarat erou al luptei electorale: a crescut atat procentul de participare cat si voturile partidului la cote nemaivazute din perioada FSN. Ce conteaza ca a trecut asa peste niste amarate principii democratice legate de vot, si anume organizare de fraudare de alegeri, doar asta s-a facut dintotdeauna, de fapt poate ca tocmai de aceea, reprezinta partidul foarte bine, e de-al lor. Ce-s prostiile astea dom’le, alte chestii inventate, ca si traficul de influenta, ce, e trafic de influenta daca dau un telefon sincer, dezinteresat, sa ajut si eu pe cineva? Prieten bun de pahar cu interesul national domnul maresal George Oprea, fost bodyguard al lui Miron Cozma in 1996 in timp ce era capitan de politie militara, aparandu-l asa de bine incat a fost promovat in 2001 colonel de justitie. Cam asa se face Justitia in viziunea maresalului Oprea, cu batele minerilor. Ah, nu a ajuns inca maresal, imi cer scuze, in acest ritm fulminant de crestere, va ajunge, nu va faceti griji, mai ales ca este vicepresedinte la scoala pentru baietii nostri de la Colegiul National de Aparare.

Sa revenim la domnul Dragnea. Este exact rechinul de care are PSD nevoie, fara scrupule, harsit in lupte electorale castigate cu mijloace specifice, fara constiinta, cu multe de castigat si totul de pierdut in batalia politica pe plan national. Este o garantie ca nu va sustine niciodata vreo initiativa pro-justitie, democratie, si alte cele. Spiritul de haita ce tine cu dintii puterea are un reprezentant demn, un nou pilot orb. Cu anul electoral 2016 la orizont, PSD avea mare nevoie de cineva care sa fie gata sa se faca frate cu oricine, sa treaca peste orice norme, sa masluiasca alegeri, numai ca ei sa ramana la putere, sau sa isi pastreze privilegiile intacte, averea agonisita prin furt si libertatea.

Semne ca Ponta va face inchisoare … si foarte probabil ca il va urma si Basescu

Tags

, ,

Intre cei doi a fost intotdeauna o relatie tumultoasa, pasionala. Ponta a incercat sa imite cat mai multe dintre comportamentele celor care au detinut puterea politica in Romania. A reusit sa fie un discipol perfect al multor politicieni romani, de la care a luat din pacate numai defectele : nepot politic al lui Iliescu, aplicand metodele de dezinformare si aruncat cu noroi asupra competitorilor politici, pupil al lui Nastase, copiindu-i ascunsul dupa medici cand il cauta organele legii pe acasa, si obsedat de Basescu, copiindu-i populismul si aruncarea de fitile care atrag atentia de la dezbaterea reala, amestec de minciuna cu realitate, si multe altele. In campania prezidentiala din 2014, una lume i-a banuit de blat pe Johannis cu Basescu, pe Ponta cu Basescu, etc samd. Iata totusi ca zilele lor in politica mare sunt numarate, si se duc in jos urat, ce ma face sa ma gandesc la modul in care s-au ridicat : cu procese, anchete, si atacuri asupra institutiilor statului.Traian Basescu si Victor PontaMai toti cei pe care ii cauta DNA-ul sau politia sau sentinta executorie pe acasa se imbolnaveau subit : Hayssam s-a imbolnavit de un cancer pe care l-a “vindecat” sistemul medical din inchisoare, Vantu avea probleme de inima asa de evidente incat pana si un medic ginecolog a reusit sa il diagnosticheze, pe domnul Nastase l-a lovit o raceala de glonte in gat,  stand pitit vreo cateva zile prin spital samd. Au plans si s-au victimizat pe la toate televiziunile mai mult sau mai putin aservite, si apoi, uimitorul sistem medical din penitenciare i-a vindecat. S-au plans de dosare politice, de procurori aserviti politic, au facut pe victimele nevinovate ale dictaturii, au incercat sa distruga institutii ale statului de drept in cadere.

Domnul Ponta nu face exceptie, a invatat ceva de la maestrul sau Nastase, ducandu-se undeva unde organelor legii din Romania le era mai greu sa verifice diagnosticul si sa traga la raspundere pe medici in caz de favorizarea infractorului : in Turcia, in afara UE, tara de unde am importat spaga, peschesul, ciubucul, bacsisul, rusfetul, si alte comportamente daunatoare democratiei. Venit in tara, a urmat in acelasi tipar : sunt ranit, mi-ati rupt carja, nu functioneaza prezumtia de nevinovatie in cazul meu, nu conteaza de ce sunt acuzat, etc damd. Asta dupa ce inainte, ajutat de prietenul de acelasi grad de infantilitate si iresponsabilitate Tariceanu, a incercat sa discrediteze pe amaratul de procuror care indrazneste sa darame guverne. Mai spre tragi-comic asa, Ponta si-a depasit maestrul Nastase si in privinta parului facial, si l-a lasat sa creasca inainte de a intra la inchisoare, nu dupa.

Mesaj pentru falsul doctor in drept Ponta : nu vointa procurorului darama pe primul ministru Ponta, ci legea pentru ca nimeni nu este mai presus de lege. Sper sa ajung sa vad momentul in care orice persoana, indiferent de functia politica, daca procuratura are suspiciuni rezonabile si declansaza inceperea urmaririi penale isi va pierde automat functia publica. Un inalt functionar public ce are in subordine pe ministrul justitiei poate influenta ancheta, asa ca nu putem risca.

Si acum, la domnul Basescu. Mi-a placut cum a sustinut taierile de cheltuieli din 2010, cu riscul pierderii masive de capital politic. Este ceea ce ne-a tinut departe de a fi in situatia Greciei de pe acum, iar sutele de kilometri construite si contractate de guvernul Boc pe bani europeni au stat la baza cresterii economice de acum. Mi-a placut cum a sustinut public justitia, cu riscul de a-si pierde functia prezidentiala cu ocazia celor doua suspendari, ba chiar (cel putin in declaratii) a stat la cutie cu ocazia procesului fratelui sau. In schimb, cum a depus mandatul prezidential, a inceput sa se comporte ca cei din haita celor ai caror dusman declarat se proclama. O sustinere pana in panzele albe pentru Elena Udrea, cu atacuri asupra justitiei si pregatirea demonizarii judecatorilor sub pretext de “condamnare nedreapta”. Cu doamna Udrea mai inteleg ce mai inteleg, ori din dragoste, ori din solidaritate fata de un partener politic, ori pentru ca este santajabil, hai sa zicem ca pricep de ce o apara. Dar iata ca zilele trecute il apara pe Ponta, pisicul ofiter acoperit impotriva caruia s-a zborsit de fiecare data cand a avut ocazia, si continua sa o faca.

Si cum il apara, mai oribil decat a facut-o ca sa o apere chiar pe Elena Udrea, spunand despre cel care-l ancheteaza pe Ponta : “procurorul acela probabil e un procuror proaspat venit la DNA, care a primit instructiuni cum sa darame guverne.” Nu pot sa ma abtin sa nu ma gandesc, de ce ar sari in apararea lui Ponta? Chiar daca mascheaza asta printr-un atac ce nu face decat sa le creasca sustinerea in randul sustinatorilor proprii “da-ti demisia, tradeaza-ma pe mine”, folosindu-se de absenta lui Johannis si a altor lideri politici din peisajul mediatic.

Din doua una, sau amandoua : sunt in cardasie si/sau fostul presedinte pregateste terenul pentru cand si pe Basescu il va paste aceeasi soarta.

Cat a costat spitalizarea lui Ponta in Turcia si cine a platit-o ?

O sa prezint doar niste fapte, concluziile va las sa le trageti singuri.

Fapt : 29.05.2015 Hotarare de Guvern nr. 372/2015, un teren de 11.295 mp din București pe Bulevardul Expoziției nr.22-30 (lângă Romexpo) este cedat gratuit Muftiatului Cultului Musulman pentru construirea unei moschei care va fi cea mai mare din Romania. Banii constructiei moscheii vor veni din Turcia.

ponta_mantogar.jpg

Fapt : 11.06.2015, Premierul Romaniei se interneaza intr-un spital din Turcia pentru o operatie la genunchi. Spitalul se pare ca apartine sotiei domnului Erdogan presedinte al Turciei.

Fapt : 750 de euro/metru patrat de teren construit, pretul mediu in Capitala, iar in sectorul 1 este un pret mediu de 1.460 euro/metru patrat, sursa. Terenul care apartine statului, adica noua, cetatenilor, ar costa intre 8,4 si 16,4 milioane de euro.

Concluzie : Raspundeti singuri la intrebarea “Cine a platit operatia si cat a costat?”.

Parere personala : Avem o comunitate musulmana traditionala in Romania, atat in Dobrogea cat si Bucuresti care nu a facut probleme in istoria recenta. Sunt cetateni romani, platesc taxe, respecta legile. Au dreptul sa construiasca oricate moschei doresc, atata timp cat au autorizatie de constructie. Asa cum nu sunt de acord ca fondurile si terenurile statului sa fie alocate Bisericii Ortodoxe Romane, asta este valabil pentru orice alt cult religios. Singura exceptie, monumentele istorice intrate in patrimoniul cultural national pot fi restaurate cu sprijinul statului, de preferat sa fie vizitabile de oricine sub forma de muzeu.

“Princepele” de Eugen Barbu – impresii si concluzii personale

Aveam mari sperante cand am inceput sa citesc aceasta carte, din prisma celei precedente de acelasi autor, si anume Groapa. Daca Groapa descria Bucurestiul descrie perioada de sfarsit de secol 19 si inceput de secol 20, actiunea din Princepele se intampla in perioada glorie a domniilor fanariote, in mare parte tot in Bucuresti. Acest Princepe este un fel de esenta a domnilor fanarioti infasurat intr-un invelis de basm. Interesant este ca autorul reuseste sa nu judece, sa nu infiereze impilatorul ci inchipuie un personaj complex cu ceva adancime psihologica.

Ce am retinut insa este descrierea functionarii acestor domnii fanariote, care au lasat racile adanci in societatea principatelor Tara Romaneasca si Moldova, mostenite pana in zilele de astazi. Vorbim despre autoritarismul suprem, umilirea extrema in fata superiorului cu pupat de mana, poala anteriului si chiar incaltari, si in oglinda, umilirea identica a celor de sub orice personaj. Cel de deasupra te trateaza ca pe sclav, tu tratezi ca sclavi pe cei de sub tine. A doua regula de functionare a societatii era mituirea de jos in sus pentru obtinerea de noi privilegii sau pastrarea celor existente. Si trebuia mituita toata ramura de sub cel care iti acorda privilegiul. Cei mai de jos, taranii, mestesugarii, etc, erau cei mai nefericiti, nu puteau impila pe nimeni.

Ceea ce a macinat Imperiul Otoman din interior a fost coruptia si mita, finantele obtinute din taxarea excesiva a provinciilor fiind folosite numai si numai in scopul luxului. Provinciile secatuite au saracit treptat, taxarea crescand concomitent pentru pastrarea veniturilor, generand o spirala a saraciei care a contribuit la caderea Imperiului Otoman.

Spiritul de autoritarism si folosirea mitei s-a perpetuat pana in zilele noastre, cu efectele similare de saracire a societatii romanesti. De aceea multora nu li se pare ca mita si conflictul de interese sunt furt.

Princepele, autoritar si grandoman, cade in capcana construirii de edificii grandioase si nemaivazute, un canal care sa uneasca Bucurestiul cu Dunarea, peste puterea de finantare a vistieriei sau a resurselor materiale si tehnologice a tarii, ceea ce ii va grabi ruina. Cartea fiind aparuta  in 1969, nu pot sa nu ma gandesc la o eventuala aluzie la Canalul Dunare-Marea Neagra inceput in 1949 si sistat in 1955, sau o profetie asupra lui Nicolae Ceausescu, sub care s-a reluat constructia in 1976 si terminat in 1984, in fond metodele erau aceleasi : oameni condamnati sub diferite pretexte la munca silnica.

La fel ca mita si autoritarismul, nevoia de constructii grandioase s-a perpetuat in vremurile mai apropiate. Cum ar fi canalul mai sus amintit, Casa Poporului, Catedrala Mantuirii Neamului, Pasajul Basarab, Autostrada Suspendata, Autostrada Comarnic-Brasov, mai toate peste puterea de finantare a tarii sau a resurselor materiale si tehnologice a tarii, ca sa nu mai vorbim de utilitatea efectiva sau solutii alternative mai accesibile si mai utile. Asta spune multe despre modul de a gandi al persoanelor ce au stat in spatele acestor proiecte.

Peste toate cele de mai sus, daca mai vreti sa mai aflati cum sunau pe alocuri niste expresii in romana acelor vremuri, este o lectura foarte interesanta.

Dezincriminarea conflictului de interese, un nou asalt asupra ta, Cetateanul

Tags

, , , ,

Nu stiu de voi dar iar incepe sa imi fie frica in tara mea.

Atacul No1 : Conflictul de interese.

Conflictul de interese este definit, la art.301 din Codul Penal, astfel:

(1) Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, a indeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obtinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru sotul sau, pentru o ruda ori pentru un afin pana la gradul II inclusiv, sau pentru o alta persoana cu care s-a aflat in raporturi comerciale ori de munca in ultimii 5 ani, sau din partea careia a beneficiat ori beneficiaza de foloase de orice natura, se pedepseste cu inchisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.

Exemplu : scopul principal al unui functionar public (senator/deputat) este sa serveasca cetateanul, pe tine. Daca acest functionar public, platit din banii tai, in loc sa munceasca pentru tine, face afaceri dubioase pe timpul si banii tai, angajandu-si rudele si prietenii in posturi la stat, tot pe banii tai, primeste mita pentru a favoriza anumite firme sa castige contracte cu statul, sau isi favorizeaza propria firma, etc, se afla in conflict de interese. Mai pe romaneste, si mai pe scurt, Conflict de interese = FURT. Ca o chestie minora mai avem si partea cu cei acuzati de coruptie sa nu poarte catuse.

Monstrul coruptiei politicii romanesti are nenumarate capete, ca al Hydrei, cum retezi unul, rasar altele in loc. Pe scurt, se doreste continuarea hotiei si bataii de joc asupra cetateanului si a viitorul acestei tari. O mare parte din parlamentari doresc sa poata fura in continuare, fara a intra la inchisoare. Gura procurorului adevarat graieste, numai DNA-ul ii mai poate da jos de la putere.

Atacul No2 : Sefia DNA si ICCJ

Tariceanu ii cere presedintelui Iohannis sa le inlature “prin demitere ori demisie” pe sefa DNA, Laura Kovesi, si sefa Inaltei Curti, Livia Stanciu. Domnul Tariceanu are in continuare frustrarile de pe vremea scandalului cu biletelul roz de cand Justitia a inceput sa nu se mai subordoneze politicului sub ca efect al reformei initiate de Monica Macovei. Acum, DNA si ICCJ, care poate chiar nu sunt perfecte, dar cu mult peste anul 2004, functioneaza, si baga zeci de politicieni la inchisoare. Se foloseste un caz nefericit, o doamna care a fost incarcerata timp de 6 luni fiind nevinovat pentru a scapa SUTE si mii de penali din Parlament, primarii, prefecturi, consilii judetene, etc. Un caz din cateva sute de cazuri instrumentate de DNA. Sunt curios, de ce nu s-a interesat nimeni de acest caz timp de 6 luni? Pentru ca nu ii intereseaza de acea doamna, ii intereseaza sa o foloseasca drept pretext petnru a-si atinge scopurile. Nu cumva agentii acoperiti din Justitie si Procuratura au facut ca acest caz sa ajunga in aceasta situatie ca sa foloseasca drept pretext pentru atacul de acum?

Atacul No3 : 2 milioane de romani nu sunt reprezentati in Parlament, primarii sau consilii judetene din cauza ca mandatele unor alesi au ramas vacante.

Refuzul de a organiza alegeri pentru ocuparea pozitiilor parlamentare de frica pierderii actualei majoritati parlamentare. Actuala putere doreste sa guverneze fara a avea validarea ta, a cetateanului, sa iti puna pumnul in gura, similar cu impiedicarea exercitarii dreptului de vot in Noiembrie 2014.

Atacul No4 : Obstructionarea Justitiei in cazul parlamentarilor

Vioara intai, acelasi domn Tariceanu, care face tot ce ii sta in putinta sa il protejeze pe Sova de DNA prin jocul s-a votat dar nu s-a inregistrat, s-a inregistrat dar nu am numarat voturile, comportandu-se ca si cum un Regulament al Parlamentului sa bata Constitutia. Sa nu mai vorbim de respingerea cererii de începere a urmăririi penale împotriva lui Varujan Vosganian. Doamna Anghel a exprimat foarte clar fricile pe aceasta tema, fiindu-i frica de cazul in care DNA ar innebuni si ar hotari ca intr-o saptamana sa aresteze 200 de parlamentari.

Acestea fiind zise, unde protestam mai intai ? Piata Universitatii ?

Despre cum impoziteaza altii bacsisul

Cateva exemple despre ce am vazut prin calatoriile mele.

In Egipt, chelnerul vine cu bonul printat pe care sunt trecute produsele si suma lor, plus o rubrica pentru bacsis ce se completeaza de mana de catre client, care mai si semneaza in dreptul ei, cum ca este de acord cu sumele inscrise. Se plateste apoi cash sau folosind cardul.

100_1953In Franta bacsisul este inclus in pretul final al produselor. Este un procent din pretul final al produselor, negociat de sindicatul angajatilor in horeca. Chelnerii sunt astfel cointeresati ca vanzarile in restaurante sa fie cat mai mari, de unde rezultand servicii mai bune.

In Italia se practica la tavola=(masa), adica un cost fix per persoana adaugat de catre fiecare restaurant in parte. Este publicat pe meniu la vedere. Nu stiu daca este impozitat sau nu, cert este ca exista posibilitatea platirii lui oficial.

In Anglia sunt unele restaurante care adauga un 10-15% la costul final pe bon. Bacsisul neoficial nu este impozitat, desi exista o anume eticheta a bacsisului, in functie de serviciu si de situatie.

In Grecia … 🙂 nu se impoziteaza nici macar piscinele.

Comparati cele de mai sus cu Romania plina de oameni Mândri că suntem români ?

Cum au evoluat parerile mele politice de-a lungul vietii

Tags

, , ,

Mama imi povestea ca pe la 2-3 ani stateam in motul patului si bateam din palme scandand “Ciaciucecu pace!”, impresionat bineinteles, de cel al nustiucatelea congres sau discurs ce aparea la televizor. In timpul Revolutiei am fost impresionat de tanarul si frumosul profesor de la Politehnica ce venea imbracat in pulover direct de pe baricade si vorbea asa frumos adica Petre Roman. Mai tarziu am aflat de la fericitii care aveau televizor color pe atunci ca puloverul era rosu. M-am mirat insa “cine e ala” adica tovarasul Iliescu chemat la televiziune de un general in uniforma. File:Inglehart Values Map.svgCa apoi sa vad cum este impuscat cuplul dictatorial. Toate acestea contau mai putin pentru mine, eram bucuros ca vad desene animate la televizor o gramada din timp, asta da vacanta de iarna ! Eh, da a fost un moment in care conducatorul suprem a carui poza era in aproape fiecare loc public urma sa vina in vizita in zona, si fusesem selectat printre copiii care trebuiau sa il intampine cu flori. Mare mi-a fost dezamagirea cand mi-a iesit un urcior la un ochi si am fost taiat de pe lista, sa nu care cumva sa stric imaginea despre pionierii perfecti sau sa il imbolnavesc pe marele om de stat. M-am mai alinat putin pentru ca pana la urma vizita s-a contramandat, si nu a mai apucat sa planifice alta. Am mai purtat cu mandrie cravata de pionier si snurul de sef de grupa pe la cateva ocazii festive prin scoala pana la revolutie.

Eh, si acum democratia ! Nu s-a schimbat cu mult, pozele lui Ceausescu au fost inlocuite de cele ale lui Iliescu si Roman. Roman, mai ales, promitea, fiind poliglot care vorbea asa frumos cu delegatiile straine fara translator, he he ! Nu intelegeam de ce tot protesteaza golanii aia prin Piata Universitatii. Mi s-a parut totusi ciudat si de neinteles momentul din iunie 1990, cand imaginile prezentate la TVR aratau un oras asediat, in flacari, si elicoptere survoland. Tin minte apelul lansat de catre Iliescu la mineri, sa vina sa faca ordine printre elementele fasciste, grupurile organizate care atentau la ordinea si disciplina capitalei. Si de asemenea tin minte un discurs de multumire tinut seara unei multimi de mineri cu lampile de pe casti aprinse, foarte impresionant. M-am bucurat si le-am zis parintilor ranjind “au venit minerii, au facut ordine” fara sa inteleg de ce mi-au zis shhhht! foarte nervosi amandoi. Mi-a parut rau cand Roman nu a mai fost prim-ministru. Am cam intrerupt contactul cu viata politica, mi-am umplut timpul cu altceva, copilaria adica. Am mai auzit discutii pe strada prin 1992, ca sa voteze lumea pe Constantinescu, profesor. Nu am stiam cine spanac e, si nu-mi inspira nimic.

Momentul 1996 m-a prins in Iasi, unde am facut clasa a 11-a de liceu. Am vazut dezbaterea televizata Iliescu-Constantinescu, si alte cele cu unchiul meu. Nu prea intelegeam eu ce se vorbeste pe acolo, in schimb m-a scarbit populismul lui Constantinescu, si mai ales partea cum se uita el la camera povestind de discutia cu nustiuce calugar. Iliescu parea mai stapan pe ce avea de facut ca si conducator al statului, Constantinescu vorbea din stele si avioane. Cumva, am perceput ca aparatul de partid din spatele lui Iliescu nu este tocmai in regula, asa ca i-am zis lui unchi-miu ca dintre astia doi, Iliescu pare a fi mai potrivit, dar ca partid, parca CDR-ul ar merita o sansa. Unchiul meu mi-a confirmat, “eu asa am votat”. La anuntarea rezultatului alegerilor din 1996 (castigate de CDR) ca o victorie a democratiei de catre profesorul de matematica nu am inteles de ce se bucurau colegii asa. Profesoarea mea de educatie civica ne invatase ca sunt unele locuri nepotrivite pentru a face politica, printre care si in sala de clasa. Am cochetat o perioada relativ scurta de timp cu Vadim, scarbit fiind de furtul generalizat care distrusese localitatea mea natala, si deh, si hormonii adolescentei aveau ceva legatura.

Doi ani mai tarziu, in 1998, am avut contact cu Liga Studentilor din Universitatea Bucuresti. Si asa, am auzit povestile de pe cealalta parte a baricadelor din 1990 transmise prin viu-grai din generatie in generatie de studenti. Despre sangele care a curs pe treptele facultatii pe care le foloseam zilnic, despre simbolistica balconului de la Geografie. Si am vazut cum organizatiile studentesti, mai ales de la Universitate erau sub asediu, un asediu perfid, al retelelor de interese, lideri cumparati ca sa deturneze protestele si sa disipe forta organizatiilor prin intretinerea unei atmosfere de neincredere intre filiale, si spargerea in mai multe organizatii. In timp ce secretariatele facultatilor isi bateau joc, ne tineau cu orele la cozi, ne aruncau cererile pe jos daca nu le convenea felul cum era pusa o virgula, unii lideri ai organizatiilor aveau loc de parcare asigurat in curtea interioara a Universitatii sau la Drept. Multi dintre colegii de Liga Studentilor de atunci imi sunt prieteni de-o viata, tinem legatura desi unii au emigrat. Cu altii ma intalnesc in momente cele mai neasteptate, si vad ca suntem pe aceeasi lungime de unda, nesurprinzandu-ma sa vad doi fosti colegi, unul profesor de matematica, altul IT-ist coleg de corporatie cum faceau campanie electorala pro-Monica Macovei pe timpul si banii lor la metrou, si apoi anti-Ponta in turul 2 in 2014. Vorbind despre aceleasi principii despre democratie si o societate normala ca in urma cu 16 ani. Ca si consecinta, in 2000 am votat contra PSD pe unde am putut, si cu scarba pentru Iliescu in turul 2, simtind ca Vadim este din acelasi material ca si Hitler, Lenin, Castro si altii de acest fel. Tot in 2000 am participat la campania electorala a unui partid care nu mai exista, condus de un fost ministru de finante. Si asa am auzit discutii, printre usi, despre cum Vantu a dat bani la toate partidele in 2000. Cum dupa certurile televizate din campania electorala se intalneau la petreceri, nunti, botezuri, si dansau impreuna pe mese pe ritmuri de manele, ca si cum nici nu erau adversari politici, nici gura nu le mirosea a ce mancasera … M-am bucurat ca nu m-au ascultat si mi-au zis sa imi vad de treaba mea cand am spus ca daca fac alianta cu CDR nu intra in Parlament. Am simtit cum s-a lasat asa o manta grea peste tara cand a preluat PSD-ul puterea. M-am mai racorit, alaturi de ceilalti bucuresteni ca a iesit Basescu primar.

In 2000-2004 s-a pus ceva in miscare in Bucuresti, ceva ce nu s-a mai oprit de atunci. In 2004 eram baiatul cu calculatoarele la o firma de instalatii de gaze. Patronul trimitea angajatii sa stranga semnaturi si sa sustina campania PNTCD, caci isi cumparase locul de parlamentar pe lista, vreo 5-6000 de dolari pe vremea aceea. Am votat alianta DA si reprezentantii ei cu speranta ca daca Basescu va face ca presedinte ceea ce a facut ca ministru al transporturilor si ca si ca primar se va pune si tara asta in miscare. Si s-a pus, plus valul aderarii la UE, au inceput sa miste lucrurile, confirmat de prima suspendare, din 2007. FMI arata in rapoartele din 2007 si 2008 ca pretul muncii romanilor a depasit valoarea eficientei muncii lor incepand din 2007. Tot din 2007 s-a rupt echilibrul referitor la veniturile medii ale angajatilor la stat care au inceput sa castige mai mult decat cei de la privat, in conditiile in care erau aproape jumatate. Am vazut vechea mea cunostinta, cum in calitate de ministru de finante arunca cu banii nostrii de-a azvarlita. De dragul castigarii alegerilor, Basescu a insistat cu marirea salariilor profesorilor, pe cand Tariceanu stiind nu ca a ajuns la fundul sacului, ci ca a vandut si sacul, facea pe economul. Tot in perioada aceasta mi-am dat seama de felul in care se facea propaganda in trusturile de presa ale mafiotilor si de impactul negativ asupra evolutiei in bine a Romaniei. Mi-a fost frica sa nu iasa Geoana presedinte, si sa nu mai traiesc sentimentul din 2000. Nu s-a intamplat, si desi furturile au continuat, totusi au inceput sa se construiasca autostrazi. Ajustarea salariilor din 2010 mi-a aratat neputinta unui guvern de a face altceva decat sa ia masuri de reducere a dezastrului. A doua suspendare din 2012 mi-a readus serios in planurile de viitor posibilitatea emigrarii. Nu pentru ca sustineam ramanerea lui Basescu in fruntea tarii, ma saturasem si eu de el, ci pentru ca simteam ca daca se pot calca in asa hal legile si Constitutia in tara asta nu mai sunt in siguranta. M-am ingrijorat iar vazand rezultatul alegerilor din 2012. Din fericire au fost prea multi care sa se bata pe ciolan si supermajoritatea nu a dus la derapaje deosebite. In 2014 am putut vota pozitiv pe Monica Macovei in turul I si pe Klaus Johannis in turul 2. Am simtit fierband intre cele doua tururi din 2014 fix aceeasi manie surda a populatiei din Romania de data aceasta ca cea a Bucurestiului dintre cele doua tururi pentru primarie din 2000. Si sunt increzator ca acum schimbarea este generalizata, o mare parte din populatie a fost expusa la modelul de civilizatie occidentala, si la democratie incat populismul si proasta guvernare sa nu mai aiba niciodata sustinere masiva si pe termen lung aici.

Cat despre optiunile mele politice, apai sunt urmatoarele : voi alege si vota intotdeauna cel mai bun dintre candidati, din oferta existenta, oricat de saraca este. Fat-Frumos pe cal alb, nu exista. In desert, daca esti in pericol sa mori de foame, si ai de ales intre o balega de camila si o banana stricata, mananci banana stricata. Te strambi, injuri, blestemi, dar o mananci, altfel mori, nu visezi la fripturi. Societatea va fi expusa astfel la raul cel mai mic, si va merge mai departe, reparandu-se de la sine, in timp. Sa facem un exercitiu de imaginatie, cum ar fi fost daca : in 1996 ar fi castigat Iliescu alegerile, in 2000 Vadim, in 2004 Nastase, in 2009 Geoana, iar in 2014 Ponta ? Cum ar fi aratat Romania ? Eu imi imaginez ca in cel mai bun caz ca Moldova, si in cel mai rau caz, ca Belarus, Ucraina sau Rusia, in aceasta ordine, cat despre apartenenta la NATO sau UE, sa fim seriosi …

“Cronica de Familie” de Petru Dumitriu – impresii si concluzii personale

Tags

Trebuie spus de la inceput ca autorul descria el insusi cartea ca “infectata si ea de ciuma ruso-marxista”. Oricat de scarbit ar fi fost dumnealui, pot spune ca a esuat sublim in a face propaganda pro-comunista. Pentru cine stie sa aprecieze profunzimea unui personaj este foarte evident ca personajele cu inclinari marxisto-comuniste sunt doar o poza care arata corect ideologic, in schimb le lipseste substanta si pasiunea celorlalte personaje, membrii ai fostei aristocratii si burghezii care sunt infierati in roman. Trebuie ca cei care se ocupau de cenzura pe vremea aceea erau relativ inculti, deh, oameni noi instruiti rapid, din moment ce nu au simtit falsitatea sustinerii ideologiei marxiste, desi sustinerea aceasta aparenta creste progresiv de la volum la volum. Daca tot am pomenit de volum, Cronica este alcatuita din 3 volume, ce acopera arborele genealogic al familiei boieresti Cozianu de prin 1862 pana in 1954, o serie de mini-romane care descriu vietile a 4 generatii de urmasi ai lui Manolache Cozianu. A 3-a generatie este a Mariei Theresia Debretzy, maritata cu ofiterul Dumitriu, parintii autorului. Parti din personalitatea autorului apar sub personajul Pius Dabija, var de-al doilea al autorului.

https://i1.wp.com/www.bibliotecapentrutoti.ro/_resources/files/vol33.pngCea mai evidenta cheie a mistificarilor pro-comuniste se afla in numele sculptorului care a facut Coloana Infinitului care mai apoi a plecat din tara, Bârlea. Pius Dabija se uita urat la Bârlea, in schimb arta acestuia este descrisa admirativ. O sa incerc sa extrag din fiecare volum cate ceva care mi s-a parut important.

Primul Volum, pe langa multe altele, arata starea taranimii de pe vremea lui Cuza pana pe la rascoalele taranesti din 1907 : cu nimic mai buna in comparatie cu perioada fanariota, “mai rau ca atunci cand eram sub turci” spune un taran. Practic multi dintre urmasii fanariotilor, acum “romani verzi”, fara vreun fond psihologic de apartenenta la ceva comun cu masa taraneasca, trateaza pe tarani ca pe niste sclavi si vite, ori dandu-i pe mana arendasilor care ii chinuie cel putin tot atat de rau. Agentii agitatori rusi sunt foarte evident descrisi cum le este foarte usor sa transforme nemultumirea taranimii in baia de foc si sange a rascoalei taranesti din 1907. Este un episod foarte frumos expus, cum un regiment de rosiori, floarea armatei romane, alcatuit din fii de tarani care in urma instructiei cu biciul (mi-a adus aminte de Mos Teaca a lui Bacalbasa) devin instrumente fara suflet, zdrobeste o masa de tarani rasculati. Ani mai tarziu, acelasi maret regiment de rosiori, in timpul primului razboi mondial fuge in fata dusmanului, iar spartura frontului este acoperita de rezervisti batrani, nimeni altii decat cei care nu au fost ucisi de aceiasi rosiori la 1907. In rest, nimic nou, aristocratie si burghezie ahtiata dupa averi, satisfacerea poftelor fizice si ambitiilor de preamarire, ai caror copii sunt crescuti de slujitoare, guvernante si pension/internat.

Al doilea Volum, ce acopera in general perioada interbelica, mi-a atras atentia printr-o peroratie extraordinara a lui Serban Romano cu reprosuri la adresa aparitiei  dictatorilor in Europa si a decaderii democratiei. Desi exemplele negative sunt numai dintre cele nazisto-fascisto-legionare, stim deja de la Sven Hassel ca nazistii au dat cadre foarte bune bolsevicilor. Redau partial cateva fragmente, cititi intregul discurs, este magistral : “rationalismul dispare din gandirea europeana, ca si democratia de pe harta politica a Europei:” … “Nu vedeti ca tiranii astia, care au aparut in Europa ca ciupercile, sunt semne de boala, de dezagregare politica a unei societati?” … “Prezenta tiranului este semnul agoniei unui stat, si in schimb, prezenta oamenilor de stat intotdeauna gata sa continue aceeasi politica e semnul sanatatii, si chiar al invincibilitatii : cazul Romei dupa batalia de la Cannae. Poti distruge o tara cu tunul, daca organizarea politica si sociala este solida, se reface de la sine! Nici n-ai ce pune in loc : oamenii sunt acolo, gata, umplu toate posturile, tin toate locurile”. Apare si pastila pro-cenzura, “poate rusii“, dar stiind ce fel de regim este sub Putin acum, stim ca este doar ironica. Aceasta organizare politica si sociala ce genereaza elita conducatoare la care se refera Petru Dumitriu prin anii ’50 a fost investigata si definita prin anii ’70 de catre Djuvara in teza sa de doctorat in filozofia istoriei. Este vorba despre un amestec fericit de fonduri genetice si culturale care a generat o populatie cu niste calitati deosebite, cu o apartenenta la un fond psihologic comun, generatoare de progres si civilizatii, am incercat sa detaliez procesul aici, insa nu m-am apropiat nici pe departe de valoarea a ceea ce a scris Djuvara in original.

Al treilea volum arata dezagregarea sociala a Romaniei sub ocuparea tancurilor sovietice, care bineinteles, nu apar pe nicaieri, este scris ca si cum toata comunizarea Romaniei a fost facuta numai si numai de muncitorii si taranii romani iubitori de Marx si Engels. Aristocratia decade economic si politic. O parte din ei, obisnuiti cu micsorarea mosiilor in urma reformelor agrare din trecut (dupa razboiul de independenta si primul razboi mondial) incearca sa se adapteze dupa pierderea pamanturilor. Altii fug, sau mor in timpul fugii. Unii, ca si Pius Dabija (= Petru Dumitriu), se dau cu noul regim. Ceilalti, planuiesc sa fuga si nu reusesc, si asteapta sa vina americanii sau sa izbucneasca al treilea razboi mondial. Aici se ghiceste ocupatia sovietica ce sustine regimul comunist. In rest, fac ce fac dintotdeauna, incearca sa-si satisfaca poftele cat mai mult. Serban Romano, acel plin de viata si cu o gandire extrem de lucida se transforma intr-o leguma. Nici o sansa de reviriment al acelei aristocratii dupa 1989.

Ma folosesc de aceasta ocazie pentru a continua o speculatie proprie, care nu apartine cartii efectiv. Nici o sansa de reviriment al acelei aristocratii dupa 1989, pentru ca urmasii fanariotilor au fost inlocuiti de urmasii acelor comunisti romani cu nume neaose romanesti : Pauker, Maurer, Neulander, etc samd care in continuare nu sentimentul de apartenenta la fondul psihologic al poporului roman. Acestia s-au asociat cu gardienii lagarului care l-au luat in “locatie de gestiune” si si-au insusit metodele si ideile. Majoritatea acestor urmasi se afla in continuare in pozitii cheie in politica romaneasca. Va dau un singur exemplu, care nu se doreste a fi ostracizarea radacinilor etnice ale personajelor, ci ilustrarea completei rupturi si lipse de apartenenta la fondul culturalo-psihologic romanesc in particular, si a oricarui alt fond, in paranteza fie spus, ceea ce a dus la lipsa de repere morale si scrupule in arivism. In orice alta tara in care s-ar fi stabilit, comportamentele ar fi fost la fel. Ernő Neuländer, nascut in Oradea din parinti evrei a caror limba era maghiara, studiaza in Cehoslovacia, lupta in razboiul civil din Spania, traieste in URSS, schimbandu-si numele in Walter Roman si se casatoreste cu Hortensia Vallejo(basco-hispanica), sustine ruperea Transilvaniei ca stat comunist separat, revine in Romania dupa al doilea razboi mondial ca membru al elitei conducatoare comuniste, a participat activ la innabusirea revolutiei din Ungaria in 1956 de catre armatele sovietice (deci chiar impotriva celor care ii vorbeau limba materna), sustinand pe Ceausescu in preluarea puterii inainte de a muri in 1965. Fiul sau, Petre Roman (confesiune ortodoxa de fatada, fractura continuitatii fiind evidenta, dintr-un tata de confesiune hasidica si o mama catolica dar de fapt ferventi comunisti, adica relativ atei), i-a continuat opera arivistica : a fost implicat intr-o relatie amoroasa cu Zoe Ceausescu, neagreat de posibila viitoare soacra, relatia nu a fost lasata sa continue, asa ca i s-a oferit posibilitatea de a studia si preda in Franta pentru vreo 4-5 ani, fiind trecut pe o linie moarta si calduta la inapoierea in tara in corpul academic al Politehnicii Bucuresti. Ca orice hibrid a dobandit o inteligenta ridicata, asa ca nu i-a fost greu sa exceleze in acest mediu, fiind si poliglot. S-a gasit printre cadrele din esalonul doi comunist infometate de putere care au preluat conducerea in 1989, numai bun de pus in vitrina pentru lumea occidentala ca Prim Ministru ce acoperea de fapt ceea ce urma sa fie jefuirea sistematica postdecembrista. Desi aparent a intrat intr-un con de umbra dupa 2004, a continuat sa fie in cercurile puterii, altfel cum se explica faptul ca a fost membru al Parlamentului din partea PNL pentru doua mandate, incepand din 2008 si 2012, a fost aparat pana in panzele albe de catre colegii sai parlamentari in scandalul cu ANI. Si mai mult decat atat, fosta sotie a ocupat o casa de protocol mult timp(8 ani) dupa pronuntarea divortului, fara nici o baza legala, reusind performanta sa acumuleze 350 000 de euro restanta la chirie din 2007 pana in 2015. Oare ce a stat in calea evacuarii fostei sotii, si la baza prezentei in Parlament a lui Petre Roman mult timp dupa ce a incetat sa mai insemne ceva pe scena politica, daca nu apartenenta la clica de jefuitori postdecembristi? Acesta nu este singurul exemplu, in schimb imi este cel mai la indemana din punct de vedere al datelor.

Urmatorii 25 de ani vor arata daca avem sau nu ca natie un fond comun culturalo-psihologic pentru a umple cu oameni competenti golurile pe care le vor face in actuala “elita” politica mecanismele de curatare a mizeriei societatii romanesti DNA, ANI si Justitia.